A ko je Marko Gaj ? KAda će on iskoristiti džokera , argumenti na naslovnoj ?
A kada čujem ovo Međunarodna , to mi nekako ulijeva sigurnosti pouzdanost , valjda sam vremenom uvjeren da uz tu riječ ide istina i pravda .
Recimo da se zajednička nadnacionalna država razbije na nacionalne , pa da onda nacionalne uđu u nadnacionalnu strukturu EU , to su međunarodni principi . Pa da uvedemo granice i carine , da bismo 30 godina radili na tome da ukinemo granice i carine , recimo prije 20god HRV , pa 10 BIH , pa 5 CG , a sada treba da uvedemo granicu sa KOsovoma da bi se približili EU i radili na ukidanju granica sledećih 30 godina , a ko ne vjeruje neka pita Međunarodne stručnjake .
Preporuke:
26
0
2
ponedeljak, 28 novembar 2011 14:02
ALKAR
MISLIM DA SU OBA GOSPODINA U PRAVU i gosp primorac i gosp vukadinović-osim gosp maslaća.nema "vasih i nasih" već istina.dotični gosp maslać politizira i konstruira nesto u sta se ne razumi.ali mitovanje i stvaranje konstrukcija koje bi opravdalo "velikosrpska predanja i povijest" koju uporno iznose velikosrpski političari i komentatori na ovom sajtu.unaprid se izvinjavan mom bivsen ministru gosp primorcu na momen načinu pisanja i neuprotrebe velikih slova i gramatike(dodijala mi je u razredu).doduse nefali nista ni mojoj vlaskoj ikavici(za velikosrbe -ne vlasi već vlaji).ja se isto ne razumin u genetiku ali mogu na realan način uspoređivat rezultate i formirat svoje misljenje.zato oni koji falsificiraju i iskrivljuju rezultate dnk analiza u sluzbi velikosrpske politike neka se ostave ćorava posla.pozdrav gospodinu ministru primorcu.
Preporuke:
6
47
3
ponedeljak, 28 novembar 2011 14:23
Simić Manojlo
Pa, stvarno. Kako smo mogli i da posumnjamo da su
u demokratskoj Hrvatskoj, nauke i umetnosti u službi prljave politike.
Naročito je zanimljiv naučni pristup proterivanju
čitavog jednog Naroda,iz demokratske Hrvatske.
Ali to je već u domenu nacističke genetike, kojoj
u demokratskoj Hrvatskoj nema mesta.
Preporuke:
35
4
4
ponedeljak, 28 novembar 2011 14:40
brm
komični su mu naučnici koji odbijaju svaki upliv ideologije u njihov rad...pa sama postavka rada na koji nam je dao link je ideološka - polazi od multietnicističke ideološke pretpostavke da u Bosni postoji više naroda... pa onda sa kao navučemo da kao "Hrvati" imaju više ovih a "Srbi" više onih ne-znam-već-čega...ustvari se rado o stanovništvu priobalnog pojasa koje se sada ideološki većinski izjašnjava kao Hrvati i stamvništvu unutrašnjosti... do priobalog pojasa jednostavno migracije varvara nisu stizale u tolikom obimu...i pta je sledeći korak - PROGALSITI PRIOBALNO STANOVNIŠTVO CRNE GIORFE (ZA BLISKE ILI) HRVATIMA..jer se iz istih razloga razlikuju od stanovništva ravnica i brda "Srba"...
neka uporede stanovništvo Slavonije i Dalmacije recimo..pa da vidim koliko se "Hrvati" razlikuju...
Preporuke:
35
3
5
ponedeljak, 28 novembar 2011 14:55
siniša @ alkar
Problem sa vama, ne samo sa vama alkar, nego i sa vašim ministrom je u tome što vi nemate sa kim da pričate o bilo čemu nego sa Srbima. Što svoje stavove na iste teme, sada je teme analiza DNA, ne iznesete negde u nekom italijanskom ili nemačkom časopisu ili portalu? Što to što imate da kažete ne kažete Nemcima i Italijanima?
Ja ću vam reći. Neće da vas slušaju. Nije im bitno šta vi govorite o bilo čemu. Ignorišu vas.
Mi Srbi, sada imamo neke budi Bog sa nama vlasti kojima je neko u EU naredio da moramo sa vama da pričamo, da moramo da slušamo vaše pevače na radiju, da moramo da puštamo vaše serije, da vaši pseudonaučnici trućaju po našim skupovima i portalima. I mi jadni sve to moramo da trpimo. Nije nama lako.
Milošević je bio malo odlučniji pa vas je tetirao kao i zaslužujete. Vatikan i Nemačka nas kažnjavaju tako što nas teraju da komuniciramo sa vama, a oni sami to isto neće.
Šta smo mi Bogu zgrešili da imamo ikakvog posla sa vama.
Preporuke:
37
2
6
ponedeljak, 28 novembar 2011 16:09
Boža
Ne postoji način da Primorac demantuje da zadiranje u geneologiju Neolitika i Paleolitika nije u službi gradnje "istorijskog prava Germana" i njihovih satelita i da to nije političko pitanje. Nije on jedini koji se bavio naukom, a naknadno se ispostavi da je to "politička nauka". Valjda je već sada svestan kojim je pravcem ta njegova "nauka" krenula. Kao slučajno krenula ka Slovenima, Germanima, Srbima, Hrvatima i inima u vreme Neolitika i Paleolitika. Ne, ovo "mapiranje" i tumačenje mapa ide iz iste kuhinje u kojoj je i smišljena ta besmilena ideja. Nije to samo na "srpskim forumima". Ima mnogo i "američkih foruma" koji navedena "naučna otkrića" stavljaju ispred arheologije, lingistike, toponomije, mitologije, narodnih predanja... Na ta "naučna otkrića" se već pozivaju mnogi istoričari i iznose "neprikosnovenu istinu". "Geneološki dokazi" treba u budućnosti da budu "krunski dokazi" "istorijskih prava". Ovo je suština, a Primorčeve priče su priče orvelovskog vokabulara.
Preporuke:
29
3
7
ponedeljak, 28 novembar 2011 17:28
Vlada Kanada
Očigledno je ova "fina katolička gospoda", koji sa "primitivnim" pravoslavnim Srbima nemaju "nikakve" veze, ne mogu da priznaju da bar 50% njihove populacije čine, uglavnom silom i pritiskom, pokatoličeni Srbi, pa "dokaze" o svojoj "izuzetnosti" nalaze tamo gde ih sigurno nema optužujući pritom one koji im na to ukažu. Kako onda da priznaju da su svoj jezik i pismo dobili od nas Srba (štokavica i Gaj)? Nas Srbe su opismenili Ćirilo i Metodije (bar po "zvaničnoj" istoriji) pre hiljadu godina, a oni dobili jezik i pismo pre 150-200 godina.
Preporuke:
26
1
8
ponedeljak, 28 novembar 2011 18:50
Aleksandar Milović
Sad kad sam pročitao ko vrši istraživanja, ne vidim razlog za sumnju, sve su to ustanove visokog renomea i kod njih nema dnevne politike. HAHAHAHAGospodin Primorac je uspio dokazati da Hrvati nisu Srbi, svakako nevjerovatan ishod istraživanja.Kako se nisu sjetili da istražuju da Hrvati nisu Grci? Što baš Srbi?
Preporuke:
21
1
9
ponedeljak, 28 novembar 2011 20:05
POZNAVALAC LIKA PRIMORCA
molim vas procitajte ovaj clanak(drugi po redu odozgo) skinut sa hrvatskog bloga... veliki pozdravhttp://utrkazapredsjednika2009.blog.hr/
Preporuke:
14
1
10
ponedeljak, 28 novembar 2011 21:22
Tako treba
PS. Nije u direktnoj vezi sa temom, ali obratite pažnju na veoma pristojan ali vešt i mudar odgovor g. Vukadinovića.
Preporuke:
20
0
11
ponedeljak, 28 novembar 2011 21:58
jovan
Procitah ovaj clanak sa hrvatskog bloga sta ga je kolega preporucio .. Krajnje zanimljivo stivo..Kakav je to naucnik svjetskog formata,dr Primorac !!! Samo nije ga isla ta nescrecna Americka nostrifikacija...
Preporuke:
13
1
12
ponedeljak, 28 novembar 2011 23:32
Vojvoda Vojislav
POZNAVALAC LIKA PRIMORCA
Svaka čast za članak.
Došlo mi je bilo da se nasmejem,ali se setih da i nas slični vode.
Preporuke:
12
1
13
utorak, 29 novembar 2011 01:21
Slobodan Vučković
Gospodin Primorac je prije svega prvi čovjek koji je pokrenuo forenzička DNK istraživanja u svrhu otkrivanja identiteta ubijanih u nedavnom ratu na teritoriju bivše države. Čovjek nikada nije radio razliku između Hrvata, Srba, Bosanaca već je uvjek govorio da će DNK analiza govoriti u prilog istini, bez obzira o kome se radilo. Osim toga čovjek je napravio za znanost i nauku više nego svi hrvatski ministri do tada i da su drugi narodi imali takvoga ministra cijeli region bi napredovao i ne bi nas primitivni političari dan danas vukli za nos i izrugivali se sa nama.
Preporuke:
5
6
14
utorak, 29 novembar 2011 01:45
Braco
Gospodin Vukadinović i gospodin Primorac su razmijenili pisma i svoje odgovore kao prava civilizirana gospoda i da je više takvih intelektualaca u našim državama bilo bi manje mržnje i vrijeđanja. Kod Primorca cijenim to što je dao ostavku kad su mu počeli rušiti projekte iz sfera obrazovanja i znanosti i tada se odrekao i mjesta u Parlamentu i Vladi i svih beneficija koja ta mjesta nose sa sobom. Ne znam niti jednog drugog političara koji je napravio nešto približno slično bez obzira bio on u Hrvatskoj ili Srbiji.
Preporuke:
10
2
15
utorak, 29 novembar 2011 02:17
VrzinoKolo
Ako je kome u interesu da se ne kopa previše po istoriji i genetici, onda je to Hrvatima. Mogli bi da iskopaju neugodne istine.
Preporuke:
15
0
16
utorak, 29 novembar 2011 19:10
Ponovljena laz postane istina (?)
Ja sma davno posumljala da vi niste svi srbi iz razloga sto se stalno ubjedjuete da ste srbi. jer npr. nijedan njemac ne ponavlja svaki dan da je Njemac niti neki u talijanskoj stampi ponavljau stalno "mi smo Talijani". a posto vi non-stop potezet to pitanje i uvjeravate sami sebe da ste srbi, to znaci da ustvari niste svi srbi. Nacitah se mnogih tekstova o raznim Vlasima, Bugarima, Srbima. Car Dusan za sviej vladavine zabranio da se Srbi zene i udaju za Vlahe (koji su drugi narod) a u mnogim spisma pise kako su se Sloveni pomjesali sa Bugarima. Narocito vam je stalo da su bosanci srbi, ali oni to po istoriji i vjeri nisu, jer se nisu htjeli podciniti ruskoj crkvi niti srpskoj niti grckoj. politika asimilacije po pravoslavnoj osnovi je podpuno pogresna. Ni astrijanci nisu nemci i sl.
E sad vam je DNA zadala muke. Sada cete falsifikovati naucne rezultate, SANU skola.
Preporuke:
1
20
17
sreda, 30 novembar 2011 17:43
2@
@ Ponovljena laz postane istina (?)
PosumLjate li ikada u svoju pismenost, gospođo?
Preporuke:
11
0
18
sreda, 30 novembar 2011 22:13
Ponovljena laz postane istina (?)
2@
Pisem na bosanksom jeziku. Nosim debele naocale i nije cudno ako se neko slovo omakne.
Preporuke:
0
13
19
sreda, 30 novembar 2011 23:20
2@
@ Ponovljena laz postane istina (?)
Ahaaa, na "bosanskom"... Hahahaha... Pa što odmah ne rekoste, draga gospođo, meni se učinilo da je bio u pitanju srpski jezik (s neoprostivim greškama)! Hahahaha...
Preporuke:
13
0
20
četvrtak, 01 decembar 2011 01:30
Vojo
Ne podržavam nikakve mitove, bilo oni srbijanski ili hrvatski i ako treba za nešto da se opredelim onda će to sigurno da bude nauka, u ovom konkretnom slučaju DNK istraživanja. Mene ne brine nauka, brinu me mitovi koji su od poraza stvorili pobede, koji su rasijali mržnju i zbog čega još dan danas plaćamo cenu, bez obzira bili mi Srbi ili Hrvati. U konačnici s mitovima svi gubimo, a s naukom (stinom) svi dobivamo. Tako je uvek bilo i tako će uvek biti.
Preporuke:
1
5
21
četvrtak, 01 decembar 2011 15:41
alkar@vojo
da san vam plus jer ste ritki čovik na ovom sajtu koji razumi vrime u kojem zivimo.bravo meštre.
Preporuke:
0
8
22
četvrtak, 01 decembar 2011 18:48
Ponovljena laz postane istina (?)
2@
Molim da ne vrijedjate. Ja pisem na BOSANSKOM jeziku. Vi ste davno zaboravil vas starosrpski jezik, kojeg danas ne bi ni razumjeli, a kopirali ste bosanski. Istina, a koju i vi znate,vje V.K. ukinuo 14 slova i dodao novih 6 sa cistim bosasnkim izgovorom. Bosanki jezik ima jasnije glasove. Znam da cete mi podjeliti - ali prihvatite istinu jednom. Ko od vas zna satrosrpski? To je vas jezik!
Preporuke:
0
12
23
petak, 02 decembar 2011 09:08
Aleksandar Milović
Prosto je nevjerovatno koliko je lako manipulisati sa ljudima, samo treba znati šta im godi da čuju.
Evo sad slušamo i bisere o "bosanskom" jeziku, iako je čitava istorija Bosne i Zahumlja nesumnjivo SRBSKA.
Sve povelje bosanskih vladara i dokumenti vezani za međunarodne odnose govore u prilog tome, ali to nekima ne dopire do ušiju.
U poveljama bosanskih vladara se samo Srbi spominju kao narod, a nakon propasti Nemanjića upravo bosanski vladari baštine njihovo nasljeđe.
Uzimajući Nemanjićku titulu Stefan, Tvrtko II Kotromanić se u manastiru Milešava, na grobu Sv. Save kruni za Kralja Srba, vladarem Bosne, Zahumlja, Primorja i Zapadnih strana. Isto tako se i Stefan(Stjepan) Vukčić Kosača kruni titulom Hercega od Sv. Save, takođe na njegovom grobu u manastiru Mileševi.
Da ne spominjem nekadašnjeg vladara Zahumljem Miroslava, inače brata od Stefana Nemanje.
Ne postoje ovdje nikakvi različiti narodi, niti veće genetske razlike nego šta su npr. između Saksonaca i Austrijanaca...
Preporuke:
7
0
24
petak, 02 decembar 2011 09:22
Aleksandar Milović
NASTAVAK
Stvar je u tome da postoje interesi da se te razlike među nama što više prodube, ne bi li se stvorila podloga za dalje sukobe.
Nevjerovatno je da neko stvarno povjeruje da je nekakav institut u SAD-u posvetio 13 godina(i to baš 13) u istraživanje "genetskih razlika" među "narodima" u bivšoj SFRJ.
Šta li ih je ponukalo na to?
MOLIM VAS DOPUSTITE PONOVO OVA DVA KRATKA FILMA!
http://www.youtube.com/watch?v=K2JWssyacT4
http://www.youtube.com/watch?v=BweCx0negZ0
Preporuke:
3
0
25
petak, 02 decembar 2011 10:05
Aleksandar Milović
Hvala vam!
Nije teško shvatiti da su namjere onih koji inzistiraju na zajedništvu daleko dobronamjernije od onih koji traže različitosti.
Njemačka je do Bizmarka bila podjeljena u mnogo država, grofovija, vojvodstava i sl., koji su nerjeko ratovali međusobno, što iz vjerskih, što iz drugih razloga i šta su onda shvatili?
DA SAMO UJEDINjENI MOGU DA BUDU SILA.
Zato nas oni i njihova braća danas zavađaju i smiju nam se kao zadnjim bjednicima.
Preporuke:
4
0
26
petak, 02 decembar 2011 11:05
Aleksandar Milović
Sad tek vidim da sam se malo pogubio u riječima, "namjere-dobronamjerne", ali nema veze, suština je jasna.
Preporuke:
2
0
27
subota, 03 decembar 2011 02:07
VV
KSrpski i Hrvatski historicari vjesto dadaju pridjeve "srpsk" i "hrvatski" kada pisu o istoriji Bosne i tako lazu naivne citaoce. Istorja se moze manipulisati zaa domace, a na svjestkom planu ipak ne mozete lagati jer vas pobijaju razni dokumenti i medjunarodni ugovori svjedoce o 1000-godisnjem postojanju Bosanske drzave i bosanskih kraljeva, te kraljice Katarine. Stjepan Tvrtko I Kotromanić je bio najslavniji Bosanski kralj. Tvrtko se kruniše kraljem Bosne 1377. u mjestu Mile kod Visokog. Tvrtko proširuje Bosnu na Trebinje, te župe Konavli i Dračevica. Tvrtko je krenuo prema Srbijei i vojno osvojio Rasku te se proglasio i kraljem Raske. Prosirio je kravstvo lijevo i desno sve do Kotora.Godine 1390. godine je pokorio gradove Split, Trogir, Šibenik i ostrva Brač, Hvar i Korčula. Od tada se naziva kraljem Bosne, Raske, Dalmacije, Hrvatske i Primorja. Tvrtko I se 1374. godine oženio ugarskom princezom Dorotejom, kćerkom vidinskog bugarskog cara Sracimira.
Preporuke:
0
2
28
subota, 03 decembar 2011 08:10
Aleksandar Milović
Vojo
Gospodine, ako već imate želju da se lažno predstavljate, morate da pazite na najsitnije detalje. To šta kažete "srbijanski" i "rasijali" pokazuje da niste vješti u mimikriji.
Na ekavskom izgovoru se kaže rasejani, a izraz "Srbijanci" potiče od A. Starčevića i njegovih sljedbenika.
Preme tome, ovo Vam je jedan vrlo providan i nadasve amaterski pokušaj da budete "srbin" koji eto iznad svega voli "nauku".
Preporuke:
2
0
29
subota, 03 decembar 2011 09:37
Aleksandar Milović
Evo zašto su Germani prvo oteli srbski jezik, poturivši svoje ljude i sa "srpske" i sa "hrvatske" strane ne tako davne 1850.godine, tzv. "Bečkim dogovorom".
Zato šta su proučili našu istoriju.
VV
Naprosto me oduševljava Vaše poznavanje istorije Bosne, samo šta Vam fali dokaza za takve tvrdnje. Nije krunisan u mjestu Mile, nego u MANASTIRU MILEŠEVI i to za KRALjA SRBA.
Tako piše u NjEGOVOJ POVELjI.
Nemam ja ništa protiv toga da Vi sebe smatrate za šta hoćete, ali to nemožete RETROAKTIVNO da primjenjujete.
STEFAN je titula koju su nosili svi potonji Kotromanići, a uzeta je od Nemanjića.
I šta je najsmješnije od svega, njegova žena potiče iz vladarske porodice Stracimirovića,koji su takođe SRBI.
STRACIMIR je brat od Stefana Nemanje, tj. stric od Sv. Save.
Prema tome, jedino ako uništite sve dokaze, možete početi da pišete svoju "istoriju".
Preporuke:
3
0
31
subota, 03 decembar 2011 18:30
VV
Aleksandar Milović
Ne treba meni dokaza. Dokaza koliko hoces mozes naci u historjiskim spsima susjednih zeljama kao i u medjunarodnim ugovorima itd. Vidi se da citas samo tkz srpsku literaturu. Zar ne znas da je Kralj Tvrtko Bosanki karalj??? On se krunisao i za srpskog karlaj kada je osvojio Rasku. ali je on bio bosaki kralj koji je prosirio Bosnu na Sandzak i sve od sibenika do herceg Novog. Znas li druge jezike ili smao srpski?
Preporuke:
0
2
32
nedelja, 04 decembar 2011 08:54
Aleksandar Milović
VV
Lažu Vas gospodine, dovoljno je da pročitate njegovu povelju.
Stefan Tvrtko Kotromanić jeste BOSANSKI kralj, isto kao šta je Stefan Vukčić Kosača bio vladar Zahumljem, ali to ne definiše "bosance", a ni "zahumce" kao narod.
U povelji Stefana Tvrtka on sam kaže da potječe od roditelja i praroditelja gospode srbske, kaže i da je kralj SRBLjEM, vladar Bosne. Ni jedan drugi narod se ne navodi u intitulasciji. Zar ne vidite da te Vaše "teorije" nemaju uporište u činjenicama.
Navedite mi đe se to spominje da je Tvrtko "bošnjak"!?
Gospodine tu vašu naciju je izmislio Benjamin Kalaj, AU ministar. Ne tako davno, u 19.st. Potražite, pa ćete vidjeti. On je htio pod tim imenom da strpa sve tri konfesije u BiH. DA BI LAKŠE VLADALI SA NAMA!!!
Evo pogledajte ko je sad VLAST u BiH!? Je li opet Austrijanac?
Pogledajte u mojoj poruci od pre par dana onaj drugi link, on upravo govori o Kotromanićima.
Svi su oni sebe nazivali Srbima, a svoj jezik srbskim. To ne možete osporiti.
Preporuke:
3
0
33
nedelja, 04 decembar 2011 22:43
VV
Bosnjaninn, bosanac, bosnjak je sve isti narod, sve isti geni. Središnji položaj Bosne, Tvrtkove rodbinske veze i feudalno rasulo u Hrvatskoj i Srbiji omogućilo je Tvrtku da okupi pod svojom vlašću velik teritorij. Tvrtkova majka potice iz kuce mocne birbirske porodice Subic. U to doba su se vlastela zenila i udavala za druge vlastele i bogate kuce. Njegov otac je bio Vladislav Kotromanjic, brat bosanskog bana Stjepana II Kotromanjica. Porodica Komtromanjici su vladali Bosnom kroz vise generacija. On su bili bosnjani, bosanci, heretici paterani. Kada je srpska drzava Raska bila slaba, nju je osvojio kralj Tvrtko. Njegov deda je bio bosanki ban Stjepan Kotromanjic, njegova baba bila Elizabeta iz Ugarske (kcerka Stefana Dragutina iz Srbije i Katarine iz Ugarske). Na kraju povelje spominje praroditelje gospodu Bosansku,kada kaze:"...I upomenuše Kraljevstvu mi o svojih zakoneh i uvjeteh i poveljeh, koje su imali s praroditelji Kraljevstva mi,z gospodom Bos`nskom..."
Preporuke:
0
2
34
nedelja, 04 decembar 2011 22:44
VV 2
Kralj Tvtko je bio heretik, pripadao je bosanskoj crkvi, kao i perdhodni bosanki vladari. On je vladao Bosnom i bosankim zivljem koji se tada nazivaju bosnjani. Kada je prosirio kraljevinu na Rasku, onda se proglasio se kraljem Raske, a kad se prosirio na Primorje onda je bio i kralj Primorja. Ali prvo je bio bosasnki ban te se progalsio kraljem Bosne 1377.
Bosanska Kruna je oslikana kroz titulu "Kralj Bosne".
Srpska kruna je oslikana kroz ceremonijalno ime Stefan i titulu "Kralj Srbljem",a kasnije promjenjeno u "Kralj Raske". A da su srbi bili stanovnici Bosne onda on ne bi drugu krunu izdvajao sa nazivom "Kralj Srbljem". Poznato je da srpski historicari manipulisu sa tim nazivom "Kralj srbljem" kao da se to odnosi na narod bosanski, ali se to "kralj srbljem" odnosi na Kralj Raske. Jer kasnije Tvrtko mijenja titilu umjesto "kralj srbljem" mijenja je u "kralj Raske". U intitulaciji on se na kraju naziva kralj Bosne, Raške, Dalmacije, Hrvatske i Primorja.
Preporuke:
0
2
35
nedelja, 04 decembar 2011 22:45
VV 3
Kotromanjici se nikad nisu nazivali srbima niti su svoj jezik nazivali srpskim. Oni su se nazivali bosnjanima i bosancima, a dansnje bosnjaci. Sto se tice dubrovackih povelja, pisari u Dubrovackoj Republici su bili zaposleni srbi te pisali srpski. Te povelje nisu pisali bosanski vladari vec pisari. Ti pisari kazu u tim pveljama da pisu i na "na latinsci" i "na srpsci" a to se odnosi na pisma,odnosno na "latinicu i cirilicu", a ne na jezik. Dalje dubrovacki pisari su pri prepisu vjerovatno izmjeni i jezik a prave i znacajne jezicke izmjene, npr. vise puta navodeci ime Bana Stjepana kao "Stefan". Tako da te povelje gube dio vrijednosti.
Bosanku naciju nije mogao izmisliti Benjamin Klaj, jer je ta nacija postajala 900 godina prije Kalaja. Da nije zagadjene srpske pretenzije na Bosnu i Nacertanja i da nije bilo oca hravtske nacije Ante Stracevica, nikada se srbi ni hrvati ne bi iznenada pojavili u Bosni krajem 19., vec bi ostali bosanski katolici i bosanksi pravoslavci.
Preporuke:
0
2
36
ponedeljak, 05 decembar 2011 07:06
Aleksandar Milović
VV
Ako ništa drugo, bar ste me lijepo nasmijali...
I za ovo šta ste napisali su vaši "historičari" uložili toliki trud?
Znači srbski pisari iz Dubrovnika su krivi šta je Tvrtko sebe nazivao SRBINOM, a svoj jezik SRBSKIM?
Nevjerovatno, čudni neki pisari.
Đe se nalaze tragovi te "bosanske crkve"?
Da li ste čuli za srbske manastire Žitomislić(1389.g.), Tvrdoš 16.st., Krupa na Vrbasu(13.st.), Rmanj(1443.g.) itd.?
Đe se nalaze ostasci bilo koje "bosanske crkve"?
Od čega su njih pravili, od kartona?
Otkud Vam tolika volja da pričate nebuloze?
Negirate povelje "svojih" vladara, tako šta kažete da su to prepisi i eto pisari nisu znali da su to "bosanci", pa su ih nazivali Srbima. NEVJEROVATNO.
Većina današnjih muslimana u BiH potječe upravo iz današnje Srbije, kao šta su "sandžaklije" uglavnom muslimani iz C. Gore. Oni su se tamo preselili nakon Berlinskog kongresa, kad su Srbija i C. Gora stekle nezavisnost.
Mi svoje tvrdnje dokazujemo crkvama, manastirima, poveljama, jezikom...
Preporuke:
2
0
37
ponedeljak, 05 decembar 2011 07:23
Aleksandar Milović
nastavak
Čime Vi dokazujete svoje tvrdnje?
Vi to jednostavno kažete i to je to? Sad bi ustvari mi trebali da dokazujemo kako vi niste Srbi, je li tako?
Tvrtkova baba je bile ćerka srbskog kralja Dragutina, zato je on baštinio nasljeđe Nemanjića, a u vreme Kosovske bitke je bio jedini SRBSKI vladar sa titulom KRALjA.To se ni u Srbiji ne uči, pošto se srbska istorija nakon Berlinskog kongresa ograničava na desnu stranu rijeke Drine.
U Bosni nisu nikad postojali PATARENI, to je sekta nastala na teritoriji današnje Italije. Vi ste vjerovatno mislili na BOGUMILE, što nema veze jedno sa drugim.
Bogumili opet nisu KRSTJANI, jer je to naziv za pravoslavne vjernike i često se koristi kao nekakav dokaz o tzv. "bosanskoj crkvi", što je smiješno.
Po nekim navodima bogumili su pravoslavna sekta, koja se u suštini pobunila protiv crkvenog ustrojstva. Knez Časlav ih je protjerao iz Srbije.
Što će reći, opet ispada da ste iz Srbije...
Preporuke:
2
0
38
ponedeljak, 05 decembar 2011 08:19
Aleksandar Milović
VV
Kad pažljivo pogledate drugi link iz moje poruke (petak, 02 decembar 2011 08:22), shvatićete da su Vas lagali za to "roditelja i praroditelja gospode "bosanske"", jer mi, kao što rekoh, imamo dokaze.
Lijepo pročitate povelje SVIH Kotromanića, pa ćete naći "roditelja i praroditelja gospode SRBSKE" Vrlo jednostavno gospodine, nema nikakve zavjere od strane dubrovačkih pisara. Povelje su pisane u razmaku od nekoliko stoljeća, ali SRBSTVO je konstanta.
Preporuke:
3
0
39
ponedeljak, 05 decembar 2011 09:44
Aleksandar Milović
Jedno je sigurno gospodine, vaše "bošnjaštvo" je sredstvo da ne budete slobodni. Neke čudne sile vas na to tjeraju, meni je to neshvatljivo, ali Vama to neće biti teško shvatiti, jer imate Valentina Incka kao ŽIVI DOKAZ moje tvrdnje.Dokazuje Vam to i stanje u privredi BiH, pogledajte ko je vlasnik iste.O "historiji" sam čitao dovoljno, vjerujte prije nego sam pročitao od Vas, ali ISTORIJA se bazira na dokumentima. Koje vi nemate.Da ste pravi nasljednici svojih predaka, kako se predstavljate, pisali bi ćirilicom, ali su vam zabranili. Znate li do koje godine je Oslobođenje štampano na ćirilici? Tako da šta se mene tiče, nema potrebe da nastavljamo diskusiju. Osim ako nemate ČVRSTE dokaze za svoje tvrdnje, ovako je besmisleno.
Preporuke:
2
1
40
ponedeljak, 05 decembar 2011 13:34
VV
Aleksandar Milović
nemate vi nikakvih dokaza da je Tvrko bio srbin. A on to nika nije bio. Vec je bio Bosanac. smjesni ste sami. Savjetujem vam da citate normalnu "istroju" od nesrpskih historicara, jer isti manipulisu faktima. Ja ne vidm smisla s vama raspravljati, vi nemate nikakvih dokaza, vec negirate bosansku naciju zatoi da bi ste oiteli bosanko-hercegovaku teritoriju. Providno kao staklo. Srpski historicari su najveci lazovi. Sigurno je i Grca i Bugarska i Ruminija srpka, kao i Hrvatske i Slovenija. Srbija do Tokija, hhahaa. Ko vam to vjeruje. Ako su bosnajci srbi sto ste ih onda ubijali?????
Preporuke:
0
2
41
utorak, 06 decembar 2011 06:54
Aleksandar Milović
VV
Gospodine, problem je u tome šta Vi ovome pridajete suviše negativnih emocija.
Šta bi Vama mogao biti dokaz, ako nije dovoljno to šta na svim poveljama bosanskih vladara piše da su SRBI i da im je porijeklo od gospode srbske?
Kažete da bi trebao da čitam druge autore, a ne samo srbske. Evo ja Vama predlažem da pronađete bilo čijeg istoričara iz perioda pre sredine 19.st., pa ćete vidjeti u kakvoj ste zabludi. Uzmite Šafarika, Dobrovskog, Nobila, Klajića, barona Bartenštajna...
Uostalom pročitajte šta je pisao Konstantin Porfirogenet, na njega se svi pozivaju. Vidićete da on Srbijom naziva Bosnu, Travuniju, Neretljansku kneževinu(Paganiju), Duklju, Rašku...
Problem nastaje u 19.st. kad su Austrougari shvatili da postoji velika opasnost od ujedinjenja Srba, bez njihove volje. Tada su krenuli u ofanzivu, "Ilirski pokret", otimanje srbskog jezika, izmišljanje nacija, pohrvaćivanje Srba katolika...
I tu je sva suština.
Vi nama niste neprijatelji, već ste u službi zajedničkog nam neprijatelja.
Preporuke:
3
0
42
sreda, 07 decembar 2011 03:30
VV
Aleksandar Milović
Nejasno je sta vi svasta piste. Nazalost nemam sad vremena da trazim nesto novo i da se raspisujm. Niti sad imam vremena da prepisujem neke historicare. Niko, ama niko Bosnu nije nazivao Srbijom osim vi srpski historicari to koristie u samu vasu znanu iluziju. Ja mislim da vi sanjate, i da vam se sve pomjesalo, istorija, mitove, novinski clanci, kosovska bitka, ratne frustracije. To sto pisete su zaista neozbiljne neistine. Eto na brzinu pregledah rasku, koja je nastala u 12 vijeku na podrucju Sanzaka i vi meni pricate o Bosni? Raska je u 11 vijeku je bila provincija u Bizantije. A do 996 je danasnja teritorja Srbije bila u sastavu Bugarskog casrtva. Granica bugarskog carstva je bila Drina. Konstantin Porfirogenet je zivio od 905-959 i on spomnje neke gradove u Srbiji a Bosnu spominje kao zasebnu zemlju. itd.
Preporuke:
0
2
43
četvrtak, 08 decembar 2011 07:52
Aleksandar Milović
VV
Nije ni čudo to šta Vam je nejasno, lakše je povjerovati u laž koju si čuo hiljadu puta, nego u istinu koju čuješ prvi put.
Vama čitava srbska istorija počinje sa Nemanjićima, a rekli su Vam da je Raška "Srbija".
Kad bi malo istražili ko su Oštrivojevići, Višeslavići, Vlastimirovići, ko je Petar Gojniković, Mihajlo Višević, ko su Svevladovići, Vojisavljevići...i mnoge druge srbske vladarske familije iz perioda za koji niste ni čuli. Njemačka tzv. Nordijska istorijska škola je to tako uredila.
Vama je rečeno da su se Sloveni doselili na Balkan u 6. st. i tu je kraj Vašim razmišljanjima.
Sloveni(Srbi) su nekada naseljavali prostor od Jadransko mora do Baltičkog.
Današnji Lužički Srbi su samo ostaci nekada velikog naroda. Čak je i na Berlinskom kongresu bilo predstavnika POLABSKIH Srba, a "bošnjake" nije niko spominjao.
Spominjete Bugare!?
Znate li Vi uopšte ko su Bugari?
Protobugari su tursko-mongolski narod, koji je u 7.st. porobio Slovene na tom području.
KOJI SU TO BILI SLOVENI?
Preporuke:
2
1
44
četvrtak, 08 decembar 2011 07:58
Aleksandar Milović
NASTAVAK
Da nisu možda Srbi?
Da li i Vi mislite da su sa jedne strane rijeke Marice živjeli Srbi, a sa druge Sloveni(od kojih su nastali današnji Bugari?
Pogledajte ko je bio KAN ASPARUH i da li današnji Bugari liče na njega!?
Kojim jezikom govore Bugari?
Mislite li da je SV. Sava pohodio prostore današnje Bugarske kao stranu zemlju ili zemlju svoga strica Stracimira?
Preporuke:
2
0
45
petak, 09 decembar 2011 01:56
VV
Aleksandar Milović!
Mozete vi pisati kako pisete, to je vase misljenje. Ja isto imam moje misljenje. Srpski pisci mogiu pisati istorj kako oni zele, dakle na faktima, mitovima ili ne,mogu isto tako lazno ili istinto prevoditi. Poenta je u tome da vasi susjedi i sve zemlje oko vas, dakle Bosnai Hercegovne, Grcka, Bugarska, Ruminija, Turska, Albanija, Madjarska, francuska, Italija, Njemacka, Austrija itd i oni su pisali o svojoj istorji i istoriji susjeda i cijele Evrope. Ja ne ulazim u to koja zemlja i koji pisci lazu ili izvrcu fakta. Ali je o svemu sve zapisano na vise strana.
Kad znate neki strani jezik onda tamo pise drugacije, uostalom mne je zaista bas briga za srpsku istorju ali ne podnosim lazi o istoriji Bosnei uijek cu se usprotiviti! Ne mozte bosance nazivati srbima, isto kao kad bi ja vas nazivala ukaraincem, i da su vad pradedovi ukrainci.na wiki imate kartu Raske u sastavu Bugarske...
.jpg)
A kada čujem ovo Međunarodna , to mi nekako ulijeva sigurnosti pouzdanost , valjda sam vremenom uvjeren da uz tu riječ ide istina i pravda .
Recimo da se zajednička nadnacionalna država razbije na nacionalne , pa da onda nacionalne uđu u nadnacionalnu strukturu EU , to su međunarodni principi . Pa da uvedemo granice i carine , da bismo 30 godina radili na tome da ukinemo granice i carine , recimo prije 20god HRV , pa 10 BIH , pa 5 CG , a sada treba da uvedemo granicu sa KOsovoma da bi se približili EU i radili na ukidanju granica sledećih 30 godina , a ko ne vjeruje neka pita Međunarodne stručnjake .
u demokratskoj Hrvatskoj, nauke i umetnosti u službi prljave politike.
Naročito je zanimljiv naučni pristup proterivanju
čitavog jednog Naroda,iz demokratske Hrvatske.
Ali to je već u domenu nacističke genetike, kojoj
u demokratskoj Hrvatskoj nema mesta.
neka uporede stanovništvo Slavonije i Dalmacije recimo..pa da vidim koliko se "Hrvati" razlikuju...
Ja ću vam reći. Neće da vas slušaju. Nije im bitno šta vi govorite o bilo čemu. Ignorišu vas.
Mi Srbi, sada imamo neke budi Bog sa nama vlasti kojima je neko u EU naredio da moramo sa vama da pričamo, da moramo da slušamo vaše pevače na radiju, da moramo da puštamo vaše serije, da vaši pseudonaučnici trućaju po našim skupovima i portalima. I mi jadni sve to moramo da trpimo. Nije nama lako.
Milošević je bio malo odlučniji pa vas je tetirao kao i zaslužujete. Vatikan i Nemačka nas kažnjavaju tako što nas teraju da komuniciramo sa vama, a oni sami to isto neće.
Šta smo mi Bogu zgrešili da imamo ikakvog posla sa vama.
Svaka čast za članak.
Došlo mi je bilo da se nasmejem,ali se setih da i nas slični vode.
E sad vam je DNA zadala muke. Sada cete falsifikovati naucne rezultate, SANU skola.
PosumLjate li ikada u svoju pismenost, gospođo?
Pisem na bosanksom jeziku. Nosim debele naocale i nije cudno ako se neko slovo omakne.
Ahaaa, na "bosanskom"... Hahahaha... Pa što odmah ne rekoste, draga gospođo, meni se učinilo da je bio u pitanju srpski jezik (s neoprostivim greškama)! Hahahaha...
Molim da ne vrijedjate. Ja pisem na BOSANSKOM jeziku. Vi ste davno zaboravil vas starosrpski jezik, kojeg danas ne bi ni razumjeli, a kopirali ste bosanski. Istina, a koju i vi znate,vje V.K. ukinuo 14 slova i dodao novih 6 sa cistim bosasnkim izgovorom. Bosanki jezik ima jasnije glasove. Znam da cete mi podjeliti - ali prihvatite istinu jednom. Ko od vas zna satrosrpski? To je vas jezik!
Evo sad slušamo i bisere o "bosanskom" jeziku, iako je čitava istorija Bosne i Zahumlja nesumnjivo SRBSKA.
Sve povelje bosanskih vladara i dokumenti vezani za međunarodne odnose govore u prilog tome, ali to nekima ne dopire do ušiju.
U poveljama bosanskih vladara se samo Srbi spominju kao narod, a nakon propasti Nemanjića upravo bosanski vladari baštine njihovo nasljeđe.
Uzimajući Nemanjićku titulu Stefan, Tvrtko II Kotromanić se u manastiru Milešava, na grobu Sv. Save kruni za Kralja Srba, vladarem Bosne, Zahumlja, Primorja i Zapadnih strana.
Isto tako se i Stefan(Stjepan) Vukčić Kosača kruni titulom Hercega od Sv. Save, takođe na njegovom grobu u manastiru Mileševi.
Da ne spominjem nekadašnjeg vladara Zahumljem Miroslava, inače brata od Stefana Nemanje.
Ne postoje ovdje nikakvi različiti narodi, niti veće genetske razlike nego šta su npr. između Saksonaca i Austrijanaca...
Stvar je u tome da postoje interesi da se te razlike među nama što više prodube, ne bi li se stvorila podloga za dalje sukobe.
Nevjerovatno je da neko stvarno povjeruje da je nekakav institut u SAD-u posvetio 13 godina(i to baš 13) u istraživanje "genetskih razlika" među "narodima" u bivšoj SFRJ.
Šta li ih je ponukalo na to?
MOLIM VAS DOPUSTITE PONOVO OVA DVA KRATKA FILMA!
http://www.youtube.com/watch?v=K2JWssyacT4
http://www.youtube.com/watch?v=BweCx0negZ0
Nije teško shvatiti da su namjere onih koji inzistiraju na zajedništvu daleko dobronamjernije od onih koji traže različitosti.
Njemačka je do Bizmarka bila podjeljena u mnogo država, grofovija, vojvodstava i sl., koji su nerjeko ratovali međusobno, što iz vjerskih, što iz drugih razloga i šta su onda shvatili?
DA SAMO UJEDINjENI MOGU DA BUDU SILA.
Zato nas oni i njihova braća danas zavađaju i smiju nam se kao zadnjim bjednicima.
Gospodine, ako već imate želju da se lažno predstavljate, morate da pazite na najsitnije detalje. To šta kažete "srbijanski" i "rasijali" pokazuje da niste vješti u mimikriji.
Na ekavskom izgovoru se kaže rasejani, a izraz "Srbijanci" potiče od A. Starčevića i njegovih sljedbenika.
Preme tome, ovo Vam je jedan vrlo providan i nadasve amaterski pokušaj da budete "srbin" koji eto iznad svega voli "nauku".
Zato šta su proučili našu istoriju.
http://www.knez-lazar.com/forum/index.php?topic=2342.0
Naprosto me oduševljava Vaše poznavanje istorije Bosne, samo šta Vam fali dokaza za takve tvrdnje. Nije krunisan u mjestu Mile, nego u MANASTIRU MILEŠEVI i to za KRALjA SRBA.
Tako piše u NjEGOVOJ POVELjI.
Nemam ja ništa protiv toga da Vi sebe smatrate za šta hoćete, ali to nemožete RETROAKTIVNO da primjenjujete.
STEFAN je titula koju su nosili svi potonji Kotromanići, a uzeta je od Nemanjića.
I šta je najsmješnije od svega, njegova žena potiče iz vladarske porodice Stracimirovića,koji su takođe SRBI.
STRACIMIR je brat od Stefana Nemanje, tj. stric od Sv. Save.
Prema tome, jedino ako uništite sve dokaze, možete početi da pišete svoju "istoriju".
Ne treba meni dokaza. Dokaza koliko hoces mozes naci u historjiskim spsima susjednih zeljama kao i u medjunarodnim ugovorima itd. Vidi se da citas samo tkz srpsku literaturu. Zar ne znas da je Kralj Tvrtko Bosanki karalj??? On se krunisao i za srpskog karlaj kada je osvojio Rasku. ali je on bio bosaki kralj koji je prosirio Bosnu na Sandzak i sve od sibenika do herceg Novog. Znas li druge jezike ili smao srpski?
Lažu Vas gospodine, dovoljno je da pročitate njegovu povelju.
Stefan Tvrtko Kotromanić jeste BOSANSKI kralj, isto kao šta je Stefan Vukčić Kosača bio vladar Zahumljem, ali to ne definiše "bosance", a ni "zahumce" kao narod.
U povelji Stefana Tvrtka on sam kaže da potječe od roditelja i praroditelja gospode srbske, kaže i da je kralj SRBLjEM, vladar Bosne. Ni jedan drugi narod se ne navodi u intitulasciji.
Zar ne vidite da te Vaše "teorije" nemaju uporište u činjenicama.
Navedite mi đe se to spominje da je Tvrtko "bošnjak"!?
Gospodine tu vašu naciju je izmislio Benjamin Kalaj, AU ministar. Ne tako davno, u 19.st. Potražite, pa ćete vidjeti. On je htio pod tim imenom da strpa sve tri konfesije u BiH. DA BI LAKŠE VLADALI SA NAMA!!!
Evo pogledajte ko je sad VLAST u BiH!? Je li opet Austrijanac?
Pogledajte u mojoj poruci od pre par dana onaj drugi link, on upravo govori o Kotromanićima.
Svi su oni sebe nazivali Srbima, a svoj jezik srbskim. To ne možete osporiti.
Bosanska Kruna je oslikana kroz titulu "Kralj Bosne".
Srpska kruna je oslikana kroz ceremonijalno ime Stefan i titulu "Kralj Srbljem",a kasnije promjenjeno u "Kralj Raske". A da su srbi bili stanovnici Bosne onda on ne bi drugu krunu izdvajao sa nazivom "Kralj Srbljem". Poznato je da srpski historicari manipulisu sa tim nazivom "Kralj srbljem" kao da se to odnosi na narod bosanski, ali se to "kralj srbljem" odnosi na Kralj Raske. Jer kasnije Tvrtko mijenja titilu umjesto "kralj srbljem" mijenja je u "kralj Raske". U intitulaciji on se na kraju naziva kralj Bosne, Raške, Dalmacije, Hrvatske i Primorja.
Bosanku naciju nije mogao izmisliti Benjamin Klaj, jer je ta nacija postajala 900 godina prije Kalaja. Da nije zagadjene srpske pretenzije na Bosnu i Nacertanja i da nije bilo oca hravtske nacije Ante Stracevica, nikada se srbi ni hrvati ne bi iznenada pojavili u Bosni krajem 19., vec bi ostali bosanski katolici i bosanksi pravoslavci.
Ako ništa drugo, bar ste me lijepo nasmijali...
I za ovo šta ste napisali su vaši "historičari" uložili toliki trud?
Znači srbski pisari iz Dubrovnika su krivi šta je Tvrtko sebe nazivao SRBINOM, a svoj jezik SRBSKIM?
Nevjerovatno, čudni neki pisari.
Đe se nalaze tragovi te "bosanske crkve"?
Da li ste čuli za srbske manastire Žitomislić(1389.g.), Tvrdoš 16.st., Krupa na Vrbasu(13.st.), Rmanj(1443.g.) itd.?
Đe se nalaze ostasci bilo koje "bosanske crkve"?
Od čega su njih pravili, od kartona?
Otkud Vam tolika volja da pričate nebuloze?
Negirate povelje "svojih" vladara, tako šta kažete da su to prepisi i eto pisari nisu znali da su to "bosanci", pa su ih nazivali Srbima. NEVJEROVATNO.
Većina današnjih muslimana u BiH potječe upravo iz današnje Srbije, kao šta su "sandžaklije" uglavnom muslimani iz C. Gore. Oni su se tamo preselili nakon Berlinskog kongresa, kad su Srbija i C. Gora stekle nezavisnost.
Mi svoje tvrdnje dokazujemo crkvama, manastirima, poveljama, jezikom...
Čime Vi dokazujete svoje tvrdnje?
Vi to jednostavno kažete i to je to? Sad bi ustvari mi trebali da dokazujemo kako vi niste Srbi, je li tako?
Tvrtkova baba je bile ćerka srbskog kralja Dragutina, zato je on baštinio nasljeđe Nemanjića, a u vreme Kosovske bitke je bio jedini SRBSKI vladar sa titulom KRALjA.To se ni u Srbiji ne uči, pošto se srbska istorija nakon Berlinskog kongresa ograničava na desnu stranu rijeke Drine.
U Bosni nisu nikad postojali PATARENI, to je sekta nastala na teritoriji današnje Italije. Vi ste vjerovatno mislili na BOGUMILE, što nema veze jedno sa drugim.
Bogumili opet nisu KRSTJANI, jer je to naziv za pravoslavne vjernike i često se koristi kao nekakav dokaz o tzv. "bosanskoj crkvi", što je smiješno.
Po nekim navodima bogumili su pravoslavna sekta, koja se u suštini pobunila protiv crkvenog ustrojstva. Knez Časlav ih je protjerao iz Srbije.
Što će reći, opet ispada da ste iz Srbije...
Kad pažljivo pogledate drugi link iz moje poruke (petak, 02 decembar 2011 08:22), shvatićete da su Vas lagali za to "roditelja i praroditelja gospode "bosanske"", jer mi, kao što rekoh, imamo dokaze.
Lijepo pročitate povelje SVIH Kotromanića, pa ćete naći "roditelja i praroditelja gospode SRBSKE"
Vrlo jednostavno gospodine, nema nikakve zavjere od strane dubrovačkih pisara. Povelje su pisane u razmaku od nekoliko stoljeća, ali SRBSTVO je konstanta.
nemate vi nikakvih dokaza da je Tvrko bio srbin. A on to nika nije bio. Vec je bio Bosanac. smjesni ste sami. Savjetujem vam da citate normalnu "istroju" od nesrpskih historicara, jer isti manipulisu faktima. Ja ne vidm smisla s vama raspravljati, vi nemate nikakvih dokaza, vec negirate bosansku naciju zatoi da bi ste oiteli bosanko-hercegovaku teritoriju. Providno kao staklo. Srpski historicari su najveci lazovi. Sigurno je i Grca i Bugarska i Ruminija srpka, kao i Hrvatske i Slovenija. Srbija do Tokija, hhahaa. Ko vam to vjeruje. Ako su bosnajci srbi sto ste ih onda ubijali?????
Gospodine, problem je u tome šta Vi ovome pridajete suviše negativnih emocija.
Šta bi Vama mogao biti dokaz, ako nije dovoljno to šta na svim poveljama bosanskih vladara piše da su SRBI i da im je porijeklo od gospode srbske?
Kažete da bi trebao da čitam druge autore, a ne samo srbske. Evo ja Vama predlažem da pronađete bilo čijeg istoričara iz perioda pre sredine 19.st., pa ćete vidjeti u kakvoj ste zabludi. Uzmite Šafarika, Dobrovskog, Nobila, Klajića, barona Bartenštajna...
Uostalom pročitajte šta je pisao Konstantin Porfirogenet, na njega se svi pozivaju. Vidićete da on Srbijom naziva Bosnu, Travuniju, Neretljansku kneževinu(Paganiju), Duklju, Rašku...
Problem nastaje u 19.st. kad su Austrougari shvatili da postoji velika opasnost od ujedinjenja Srba, bez njihove volje. Tada su krenuli u ofanzivu, "Ilirski pokret", otimanje srbskog jezika, izmišljanje nacija, pohrvaćivanje Srba katolika...
I tu je sva suština.
Vi nama niste neprijatelji, već ste u službi zajedničkog nam neprijatelja.
Nejasno je sta vi svasta piste. Nazalost nemam sad vremena da trazim nesto novo i da se raspisujm. Niti sad imam vremena da prepisujem neke historicare. Niko, ama niko Bosnu nije nazivao Srbijom osim vi srpski historicari to koristie u samu vasu znanu iluziju. Ja mislim da vi sanjate, i da vam se sve pomjesalo, istorija, mitove, novinski clanci, kosovska bitka, ratne frustracije. To sto pisete su zaista neozbiljne neistine. Eto na brzinu pregledah rasku, koja je nastala u 12 vijeku na podrucju Sanzaka i vi meni pricate o Bosni? Raska je u 11 vijeku je bila provincija u Bizantije. A do 996 je danasnja teritorja Srbije bila u sastavu Bugarskog casrtva. Granica bugarskog carstva je bila Drina. Konstantin Porfirogenet je zivio od 905-959 i on spomnje neke gradove u Srbiji a Bosnu spominje kao zasebnu zemlju. itd.
Nije ni čudo to šta Vam je nejasno, lakše je povjerovati u laž koju si čuo hiljadu puta, nego u istinu koju čuješ prvi put.
Vama čitava srbska istorija počinje sa Nemanjićima, a rekli su Vam da je Raška "Srbija".
Kad bi malo istražili ko su Oštrivojevići, Višeslavići, Vlastimirovići, ko je Petar Gojniković, Mihajlo Višević, ko su Svevladovići, Vojisavljevići...i mnoge druge srbske vladarske familije iz perioda za koji niste ni čuli. Njemačka tzv. Nordijska istorijska škola je to tako uredila.
Vama je rečeno da su se Sloveni doselili na Balkan u 6. st. i tu je kraj Vašim razmišljanjima.
Sloveni(Srbi) su nekada naseljavali prostor od Jadransko mora do Baltičkog.
Današnji Lužički Srbi su samo ostaci nekada velikog naroda. Čak je i na Berlinskom kongresu bilo predstavnika POLABSKIH Srba, a "bošnjake" nije niko spominjao.
Spominjete Bugare!?
Znate li Vi uopšte ko su Bugari?
Protobugari su tursko-mongolski narod, koji je u 7.st. porobio Slovene na tom području.
KOJI SU TO BILI SLOVENI?
Da nisu možda Srbi?
Da li i Vi mislite da su sa jedne strane rijeke Marice živjeli Srbi, a sa druge Sloveni(od kojih su nastali današnji Bugari?
Pogledajte ko je bio KAN ASPARUH i da li današnji Bugari liče na njega!?
Kojim jezikom govore Bugari?
Mislite li da je SV. Sava pohodio prostore današnje Bugarske kao stranu zemlju ili zemlju svoga strica Stracimira?
Mozete vi pisati kako pisete, to je vase misljenje. Ja isto imam moje misljenje. Srpski pisci mogiu pisati istorj kako oni zele, dakle na faktima, mitovima ili ne,mogu isto tako lazno ili istinto prevoditi. Poenta je u tome da vasi susjedi i sve zemlje oko vas, dakle Bosnai Hercegovne, Grcka, Bugarska, Ruminija, Turska, Albanija, Madjarska, francuska, Italija, Njemacka, Austrija itd i oni su pisali o svojoj istorji i istoriji susjeda i cijele Evrope. Ja ne ulazim u to koja zemlja i koji pisci lazu ili izvrcu fakta. Ali je o svemu sve zapisano na vise strana.
Kad znate neki strani jezik onda tamo pise drugacije, uostalom mne je zaista bas briga za srpsku istorju ali ne podnosim lazi o istoriji Bosnei uijek cu se usprotiviti! Ne mozte bosance nazivati srbima, isto kao kad bi ja vas nazivala ukaraincem, i da su vad pradedovi ukrainci.na wiki imate kartu Raske u sastavu Bugarske...